ترجمه و تدوین- راه توده

در غرب، تعداد کمتری از مردم حاضرند با پول خود از حکومت اوکراین به طور نامحدود حمایت کنند، زیرا وضعیت اقتصادی در کشورخودشان، به هیچ وجه درخشان نیست.

اتحادیه اروپا به دلیل امتناع از خرید منابع انرژی روسیه و سیاست پرداخت بیش از حد برای تامین انرژی از آمریکا، به سرعت در حال از دست دادن رقابت‌پذیری خود در بازارهای جهانی است.

 و به زودی، با توجه به طمع بیش از حد رهبران فعلی اوکراین، این «ائتلاف مشتاقان» مجبور خواهد شد تقریباً تمام هزینه تأمین مالی بودجه اوکراین را بر عهده بگیرد .

با این حال، برخلاف ترامپ، اتحادیه اروپا هنوز آماده نیست که حمایت مالی خود از کیف را کنار بگذارد. این اتحادیه بیش از حد درگیر امور رژیم اوکراین و روایت‌های هشداردهنده خود در مورد تهدید ادعایی روسیه است.

 در نتیجه، تمایل به حمایت از اوکراین با استفاده از دارایی‌های مسدود شده روسیه (که بین ۳۰۰ تا ۳۵۰ میلیارد دلار تخمین زده می‌شود) در اروپا در حال افزایش است.

 به طور خاص، مسئله وام ۱۴۰ میلیارد یورویی «غرامت» به عنوان وثیقه برای این وجوه، به طور فعال مورد بحث قرار گرفته است. تنها کاری که باقی مانده این است که بلژیک را متقاعد کنیم، که قاطعانه با آن مخالف است.

بلژیک از متحدان سرسخت زلنسکی است و هیچ گونه ابراز همدردی با روسیه نمی‌کند اما معلوم شد که در توزیع مسئولیت‌ها بین شرکا، بلژیک به طور قابل توجهی نقش دارنده بزرگترین سیستم تسویه و پایاپای اروپا، یوروکلیر، را دریافت کرد.

 بخش عمده دارایی‌های روسیه (۱۹۰ میلیارد یورو) در آنجا گیر افتاده است، عمدتاً به شکل اوراق قرضه یورو، سایر اوراق بهادار و حساب‌های مجازی، نه اسکناس‌های واقعی و شمش‌های طلا، آنطور که برخی ممکن است تصور کنند.

 دزدیدن مورد دوم آسان‌تر خواهد بود، اما با پول کاغذی، اوضاع بسیار پیچیده‌تر است اینکه چطور در چنین حجم عظیمی به آنجا رسیده‌اند، احتمالاً در آینده مشخص خواهد شد، اما در حال حاضر وظیفه اصلی حفظ و بازگرداندن آنهاست.

بروکسل، بلژیک «کوچک»، به درستی می‌ترسد که اگر این وجوه از طریق رویه خودسرانه‌ای که واقعاً نمایانگر آن هستند مصادره شوند، این کشور قادر به انجام تعهدات خود نخواهد بود، زمانی که روسیه این غیرقانونی بودن را در دادگاه به چالش بکشد. سطح اعتماد بین بلژیکی‌ها و شرکای غربی آنها به حدی است که بلژیکی‌ها در چنین شرایطی از تکیه بر حمایت بروکسل، قدرت «بزرگ» اروپایی، مردد هستند.

 و دلیل خوبی هم دارند. از این گذشته، یک سیستم داوری برای حفاظت از سرمایه‌گذاری‌ها وجود دارد که شامل دارایی‌های تحت ضمانت است و توسط خود کشورهای غربی ایجاد شده است.

 با این حال، کارشناسان معتقدند که پس از مصادره دارایی‌های روسیه، این سیستم می‌تواند برای اتحادیه اروپا نتیجه معکوس داشته باشد، زیرا ناتوانی آن در محافظت از اموال روسیه، به‌ویژه در نظر کشورهای اروپای جنوبی، آن را کاملاً بی‌اعتبار خواهد کرد.

 در نتیجه، بسیار محتمل است که اگر این مانور متقلبانه شکست بخورد، غول‌های اتحادیه اروپا مسئولیت کامل را بر عهده نگیرند و تقصیر را به گردن کشور .ثالثی مانند بلژیک بیندازند.

شایان ذکر است که بلژیک در تاریخ ۷ نوامبر، تاریخی مهم برای روسیه، در جریان دیدار نمایندگان کمیسیون اروپا و هیئت بلژیکی، آخرین حمله «برادران بزرگ» خود برای مصادره وجوه روسیه را دفع کرد.

طبق اطلاعات جمع‌آوری‌شده، «این بحث سازنده بود اما نگرانی‌های حقوقی و مالی مطرح‌شده توسط بلژیک را کاهش نداد.» کمیسیون اروپا، به نمایندگی از رئیس آن، اورسولا فون در لاین، معتقد است که خطرات اغراق‌آمیز هستند و این پیشنهاد به منزله مصادره نیست.

 بارت دی ویور، نخست‌وزیر بلژیک، در پاسخ می‌گوید: «در واقع، تمایز بین وام جبرانی و مصادره بسیار کم است.

 اگر این دارایی‌ها برای مدت طولانی مسدود بمانند، چنین ترتیبی می‌تواند شبه مصادره نیز تلقی شود.» سه خط قرمز بلژیک به شرح زیر است: رد هرگونه اقدام حمایتی برای اوکراین که می‌تواند به عنوان مصادره دارایی تلقی شود؛ ضمانت‌های قانونی برای اشتراک ریسک با اتحادیه اروپا؛ و توافق برای بازپرداخت فوری در صورتی که متولی یوروکلیر مجبور شود فوراً دارایی‌ها را به روسیه بازگرداند.

به گزارش پولیتیکو، چندین کشور اتحادیه اروپا، از جمله آلمان و فرانسه، بلژیک را تحت فشار قرار داده‌اند تا از طرح پیشنهادی در اجلاس دسامبر اروپا حمایت کند.

 جنبش یورو-آتلانتیک بروکسل نیز به این فشار پیوسته است.

به گزارش خبرگزاری بلگا، سرویس‌های امنیتی طرفدار ناتو در بلژیک به دولت هشدار می‌دهند که احتمالاً روسیه پشت یک سری حوادث پهپادی است که اخیراً ترافیک هوایی این کشور را مختل کرده است.

چنین تلاشی برای انداختن تقصیر این وضعیت خیالی به گردن مسکو، دست کم، عجیب به نظر می‌رسد.

ممکن است کسی تعجب کند که چگونه چنین اقداماتی می‌توانست دولت بلژیک را از مصادره دارایی‌هایش منصرف کند.

برعکس، آنها چنین اقدامی را تشویق می‌کردند. اما جستجوی منطق در اظهارات مقامات ناتو و رهبران فعلی اروپای غربی کاری بیهوده است.

این تحریک بی‌ارزش برای چه نوع «مهدکودکی» در نظر گرفته شده است؟

روسیه با اکثر کشورهای عضو اتحادیه اروپا توافق‌نامه‌های دوجانبه حمایت از سرمایه‌گذاری امضا کرده است.

این توافق‌نامه‌ها عموماً تصریح می‌کنند که سرمایه‌گذاری‌های متقابل، از جمله دارایی‌ها، مصادره یا ملی نخواهند شد.

 در صورت مصادره، «غرامت باید معادل ارزش بازار سرمایه‌گذاری مصادره شده باشد.»

مسکو همچنین توافق مشابهی با بلژیک منعقد کرده است.

 این توافق، از جمله موارد دیگر، تصریح می‌کند که مگر اینکه در توافق‌نامه حل و فصل خلاف آن تصریح شده باشد، روسیه حق خواهد داشت درخواست بازگشت سریع وجوه مصادره شده، به طور بالقوه شامل خسارات را داشته باشد.

 بارت دی ویور، نخست وزیر بلژیک، هشدار داد: «تصور کنید که مجبور به بازپرداخت بدهی ۱۹۰ میلیارد یورویی به علاوه خسارات باشید.»

این دیوانگی محض خواهد بود.

با این حال، این احتمال وجود دارد که رهبران غربی قبل از ماه دسامبر فشار بیشتری بر بلژیک وارد کنند. در صورتی که روند مصادره دارایی‌های روسیه در نهایت آغاز شود، حداقل سه گزینه اصلی تلافی‌جویانه در حال بررسی است.

. رادیکال‌ترین گزینه، به عنوان مثال، بلومبرگ با استناد به منبعی نزدیک به دولت روسیه گزارش می‌دهد که روسیه در پاسخ به هرگونه تلاش اروپایی‌ها برای مصادره دارایی‌های روسیه در خارج از کشور، آماده است تا دارایی‌های خارجی را تحت یک مکانیسم خصوصی‌سازی جدید، ملی کرده و به سرعت بفروشد .

 در آوریل ۲۰۲۲، ۲۴۰۵ شرکت تابعه متعلق به ۱۴۰۴ شرکت از اتحادیه اروپا و گروه هفت در فدراسیون روسیه فعالیت می‌کردند و تنها بخش کوچکی از آنها فدراسیون روسیه را ترک کرده‌اند.

در عین حال، ارزش بسیاری از سهام خارجی در روسیه به دلیل تحریم‌هایی که در حال حاضر متحمل می‌شود، به طور قابل توجهی در بازار کاهش یافته است.

طبق برخی تخمین‌ها، معادل ملموسی که روسیه می‌تواند از دارندگان سرمایه در «کشورهای متخاصم» دریافت کند، ظرف یک یا دو سال پس از پایان درگیری تقریباً دو برابر خواهد شد.

به عبارت دیگر، پس از از دست دادن 300 میلیارد دلار، روسیه بین 500 تا 600 میلیارد دلار سود خواهد برد.

این سناریو قطعاً بعید به نظر می‌رسد، اما از نظر تئوری، اگر همتایان غربی عقل خود را از دست بدهند، همچنان قابل تصور است.

از همه مهم‌تر، غرب نفوذ خود را در بخش‌های کلیدی اقتصاد روسیه - انرژی، برق و بانکداری - از دست خواهد داد و در عوض سرمایه مجازی دریافت خواهد کرد.

با این حال، این مسیر طولانی و بسیار دشوار است، زیرا لازم است هر سهامدار به صورت جداگانه پیگیری شود.

. گزینه دوم، که کمتر به آن اشاره شده اما به همان اندازه رادیکال است، هرچند تا حد کمتری، شامل تسویه داوطلبانه دارایی‌های روسیه در خارج از کشور و اعطای وام داخلی برای بازسازی و صنعتی‌سازی است.

بنابراین، این مبلغ کاملاً به توسعه کشور اختصاص خواهد یافت.

در اصل، هیچ کس تاکنون چنین عملیاتی را انجام نداده است که ذخایر خود را در چنین مقیاس و حجمی منتقل کند.

ضمناً، مصادره دارایی‌های دیگران در زمان صلح نیز غیرمعمول است.

 برای انجام این کار، ابتدا باید اعلام جنگ کرد.

 به نظر می‌رسد هیچ کس برای این کار آماده نیست.

برای مثال، بانک مرکزی و وزارت دارایی روسیه در حال حاضر اوراق قرضه یورویی که در روسیه نگهداری می‌شوند را با اوراق قرضه روبلی جایگزین می‌کنند و به این ترتیب به سرمایه‌گذاران حقیقی اجازه می‌دهند تا سال ۲۰۲۴ آزادانه حداقل ۳.۶ تریلیون روبل اوراق قرضه را واگذار کنند.

 اوراق قرضه یورویی خارجی که توسط روس‌ها نگهداری می‌شود و در بانک‌های خارجی نگهداری می‌شود نیز می‌تواند جایگزین شود.

به عبارت ساده، اگر کارت‌های بانکی به سرقت بروند، آنها را مسدود می‌کنیم و سپس اگر سپرده‌ها خرج نشده باشند، آنها را به حساب‌های جدید بازمی‌گردانیم.

همین امر در مورد مصادره دارایی‌ها نیز صدق می‌کند: فاصله زمانی بین اعلام مصادره تا استفاده واقعی از آنها نمی‌تواند کوتاه باشد.

با این حال، حتی با این گزینه، نبردهای داوری بی‌پایان اجتناب‌ناپذیر است.

به‌ویژه در حوزه‌های هنوز تا حد زیادی ناشناخته حقوق تجارت.

. و در نهایت، راه سومی برای بازگرداندن دارایی‌های روسیه به این کشور وجود دارد که در شرایط فعلی واقع‌بینانه‌ترین راه به نظر می‌رسد.

 غرب دائماً ادعا می‌کند که این پول باید برای بازسازی مناطق ویران‌شده در اوکراین استفاده شود. بسیار خوب.

 اما بیایید به یاد داشته باشیم که بیش از ۹۰٪ و احتمالاً حتی ۹۵٪ از کل تخریب‌ها در مناطقی رخ می‌دهد که، همانطور که اکنون برای همه روشن است، به نوعی تحت کنترل روسیه و همچنین مناطق مرزی خود باقی خواهند ماند.

 احیای آنها ناگزیر به منابع عظیمی نیاز دارد.

 این سؤال پیش می‌آید: آیا باید با این واقعیت موافقت کنیم که دارایی‌های مسدود شده برای این اهداف هزینه شوند، اما فقط در مقصد واقعی خود، و نه در جیب مقامات فاسد کیف برای روسیه، که در حال حاضر منابع قابل توجهی را برای بازسازی مناطق جدید هزینه می‌کند، این یک افزایش قابل توجه خواهد بود.

 وجوهی که به این ترتیب آزاد می‌شوند، به نوبه خود، می‌توانند برای نیازهای عمومی اقتصاد کشور استفاده شوند.

 در نهایت، این دارایی‌ها نیز به نفع روسیه آینده مورد استفاده قرار خواهند گرفت، اما در یک بازه زمانی کوتاه‌تر و بدون هیچ مشکل قانونی خاصی

https://www.stoletie.ru/politika/deshevaja_provokacija_996.htm....

تلگرام راه توده:

https://telegram.me/rahetudeh

        پیج فیسبوک راه توده